Зачем нам нужна альтернатива?

Традиционная медицина (во всем мире кроме России) - это традиционная западная медицина, или, как ее называют в США, аллопатическая медицина. То есть та система здравоохранения, к которой мы все привыкли, если выросли в так называемых "цивилизованных странах". К этой системе относится классическое медицинское образование, система поликлиник и деление врачей на многие узкие специальности, такие как стоматолог, офтальмолог, общий терапевт, хирург и т.д.
Альтернативная медицина (во всем мире кроме России) - это та другая медицина, которая по своим методам противоположна традиционной аллопатической. Это нетрадиционная медицина, куда входят и восточные методы (типа иглоукалывания) и народные (типа лечения травами) и много других видов, как правило классическим медицинским сообществом не признанных, но тем не менее, доказавших свою эффективность на практике.
Вышел выпуск 1 рассылки "Альтернативная медицина. Энергетическое исцеление".
Читать выпуск
Подписаться на рассылку

Без заголовка

Добро пожалвать новому читателю!
"А теперь - дискотека" или мне тут напомнили, что я обещала рассказать про "кризис современной науки" в интерпретации моего папы и доктора Виктора Семёновича Гурфинкеля. Пересказ, разуммется, вольный, но другого у меня нет, потому что память не резиновая.
Итак.
У современной науки множество достоинств. Например, обширная база экспериментальных данных, на которую можно опереться, большой теоретический опыт, понимание того как именно проводить эксперименты (контрольная группа, экспериментальная группа, статистический анализ, прочие радостимжизни), много известных теорем, законов, теорий и правил, которыми можно руководствоваться, и далeе по списку. И из этих достоинств плавно вытекают недостатки.
Набранного опыта и экспериментальных данных так много, что появляются прорва узких специалистов, которым приходится ставить клизму вдвоём, потому что один знает как, а второй - куда. И эти специалисты, мало того, что ходят вдвоём, так ещё и совершенно не понимают, зачем они ставят эту несчастную клизму, кому они её ставят, и чем же закончится эта процедура... Прервём аналогию прямо здесь: так здорово как медсёстры современные учёные обычно не влипают. Но они производят на свет кучу статей, содержание которых сводится к тому, что "если человека не лечить и не кормить, то он будет очень несчастлив и может быть даже умрёт"... Что правда, но посвящать годы и ресурсы добыче этого монументального результата наверное всё же не стоило.
И вот есть на свете куча узких специалистов, и некоторые из них даже - возможно не нечаянно - получают интересные и полезные данные... но очень мало не узкоспециализированных учеёных, которые способны эти данные собрать, обработать и сложить в связную картину, описывающую назначение, процесс постановки и результаты клизмы в контексте диагноза больного и прогноза его лечения. И много этих интересных и полезных данных тонет в горе макулатуры, пропадает бестолку, так и не дождавшись даже не Нйьутона, а просто физика не-ядерщика/релятивиста, который бы смог дополнить этими данными нашу задетализированную картину мира.
Вот и весь кризис.